去中心化科學 （DeSci）： 定義、共同價值觀和指導原則 (中)

Original paper:

Weidener, L. Decentralized Science (DeSci): Definition, Shared Values, and Guiding Principles. Preprints 2024, 2024011638. https://doi.org/10.20944/preprints202401.1638.v1

Author: Lukas Weidener: Friedrich Schiller University Jena, Medical Faculty, Fürstengraben 1, 07743 Jena, Germany; [email protected]; ORCID: 0000-0002-7132-8826

Cover image by Henry Be

TL;DR (譯者筆記)

《去中心化科學（DeSci）：定義、共享價值和指導原則》的研究報告探討了基於區塊鏈等分佈式賬本技術 Distributed Ledger Technology（DLT）興起的去中心化科學（DeSci）概念。研究旨在通過文獻回顧和專家調查來定義 DeSci、識別其共享價值並建立指導原則。該研究強調了 DeSci 的新穎性和不斷演變的特性，並強調需要持續的研究和驗證。

注︰研究報告未經同行評審，翻譯已徵得原作者 Prof. Lukas Weidener 同意

翻譯︰Swift Evo, DeSci Asia 共同創辦人

Abstract

背景

包括區塊鏈在內的分散式帳本技術 Distributed Ledger Technology (DLT) 的快速發展是數位創新時代的基礎。這項創新促進了「去中心化科學（DeSci）」的出現，這是一個旨在應對現代科學挑戰的新概念和運動。

目標

鑑於 DeSci 領域的新穎性，本研究旨在提供該術語的全面定義，並探索和概念化 DeSci 固有的共同價值觀和指導原則。

方法

根據本研究的目標，進行探索性文獻綜述，以識別和綜合學術和次級文獻 secondary literature。檢索和選擇過程包括六個資料庫（PubMed、Google Scholar、Web of Science、IEEE Xplore、arXiv 和 Social Science Research Network），檢索期限僅限於過去 15 年，即 2008 年至 2023 年。報告、部落格文章和網站內容， 在三個搜尋引擎（Google.com、Bing.com 和 Yahoo.com）中進行關鍵字搜尋。由於 DeSci 的概念和運動的新穎性，探索性文獻綜述得到了匿名線上專家調查的補充，該調查結合了單一選擇和開放式問題。這些專家是根據預先確定的納入標準以及他們在 DeSci 領域的活動來選擇的。對單項選擇問題的回答進行統計分析，而開放式問題則使用質性內容分析進行分析。

結果

作為檢索和選擇過程的一部分，選擇了七項研究進行評估，以確定相關學術文獻。在回顧次級文獻 secondary literature 後，分析中納入了另外 24 篇出版品。專家調查共收集並分析了 39 個有效資料集。在綜合探索性文獻綜述和專家調查的結果後，制定了「去中心化科學」（DeSci）一詞的全面定義，以反映反覆出現的主題。由於在探索性文獻綜述中找不到明確討論或闡述 DeSci 價值觀或原則的出版物，因此根據專家調查的結果定義了一套 DeSci 的共同價值觀和指導原則。

結論

這項研究的結果強調了 DeSci 的新興性質，相關資訊的有限性和學術出版物的稀缺就證明了這一點。雖然本研究提出了 DeSci 的全面定義以及一套共同的價值觀和指導原則，但本研究的結果強調了持續評估和驗證的重要性。此外，本研究的結果顯示 DeSci 領域未來研究的明確需求，強調其動態和發展的性質。

Keywords

decentralized science (DeSci) 去中心化科學; decentralized autonomous organization (DAO) 去中心化自治組織; blockchain technology 區塊鏈技術; distributed ledger technology (DLT) 分散式帳本技術; web3; science; definition; values; principles

上文提要

在去中心化科學 （DeSci）： 定義、共同價值觀和指導原則 (上)，我們討論了研究報告的簡介、理論背景、目的及方法。在這一部份，我們將集中學習研究報告的結果。

5. 結果

在本節中，介紹了從探索性文獻綜述和專家調查中獲得的結果。

5.1. 探索性文獻綜述

作為檢索和選擇過程的一部分，以確定相關學術文獻，評估過程納入了七項研究。儘管檢索參數設定為從 2008 年到 2023 年 9 月的 15 年，但評估中包含的所有出版物都是在過去三年內發表的。在數據收集時，納入的兩篇文章尚未經過同行評議 [52,53]。納入的兩篇出版物由同一第一作者發表[54,55]，他也是另一篇納入出版物的合著者 [43]。表 3 概述了已確定的學術出版物。

表 3. 確定並納入學術出版刊物

5.1.1. DeSci 的定義

在確定的 31 篇出版物中，所有出版物都提供了 DeSci 的定義。三篇出版物[67，71，73] 明確引用了以太坊基金會提出的定義，該定義將 DeSci 描述為

「去中心化科學 （DeSci） 是一項旨在建立公共基礎設施的運動，用於使用Web3堆棧公平公正地資助、創建、審查、信用、存儲和傳播科學知識」[ 41]。

在題為《Call to Join the Decentralized Science Movement》的論文中，Hamburg 在 2021 年對 DeSci 的定義如下，評價中的另一個定義也引用了該定義[56]。

去中心化科學 （DeSci） 運動旨在利用區塊鏈和'Web3'等新技術來解決一些重要的研究痛點、孤島和瓶頸”[ 39]。

DeSci 定義中反覆出現的主題被總結為三個主要類別，總共有八個子類別。反復出現的

技術方面經常引用

「Web3」[1、39、41、54、57、59、61、69、71-74]

「Distributed Ledger Technology 分散式賬本技術」[1、39、52、56、63、66、69、72、74]

「Decentralization 去中心化」[35、52、54、57、63、70、76]

科學方面經常引用

「Research Funding 研究經費」[1、41、52、55、59-63、65、67-69、73、74、77]

「Publishing 出版」[61、62、64、70、71、73 、76]

「Collaboration 合作」[1、35、53、56、57、59、60、64-66、71、77]。

在 31 個定義中，有 9 個定義包括 「Socio-Economic Aspects 社會經濟方面」，如「Infrastructure 基礎設施」[41、60、67、69、71、73] 和 「Censorship Resistance 抗審查」[58,70,76]。

系統地檢查了 DeSci 的定義，以確定反覆出現的主題，然後將其組織為主要類別和子類別。表 5 顯示了這些分類以及它們出現的出版物數量。該表通過採用一種方法綜合了不止一次提到的主題，該方法旨在僅捕獲當前 DeSci 領域中具有更高共識的方面。

*保留原文的英文字段，以避免產生歧義

5.1.2. DeSci 的共同價值觀和指導原則

儘管對所有選定的出版物進行了徹底的查閱，以瞭解 DeSci 的共同價值觀或指導原則，但未能確定明確討論或關注這些特定方面的出版文。兩篇出版文章強調了共享價值觀對 DeSci 的重要性[66,68]。第一個提到共同價值觀是新興的去中心化科學運動的基礎：

「DeSci 缺乏一套明確的共同價值觀。目前，不同的市場區隔由他們試圖解決的問題來定義。為了在科學中出現一種新的文化，該運動將受益於共同原則的團結」[68]。

第二份出版還強調了共同價值觀對 DeSci 在解決開放性問題方面的重要性，例如：

「 DAO 為誰服務？我們是否要建立一個具有經濟學的替代宇宙，在這個宇宙中，每個政黨都獲得利益，公共利益最大？它會比現在的更可持續和公平嗎？整個 DeSci 社區的共同價值觀將取決於這些觀點」[ 66]。

5.2. 專家調查

在 2023 年 9 月 15 日至 2023 年 10 月 15 日期間，共有 76 人開始了在線調查。在最初的受訪者中，有39 人完成了調查，輟學率為 51.3%。值得注意的是，所有最終參與的受訪者都符合第 4.2.1 節中規定的標準，有資格成為本研究的專家。

5.2.1. 參與 DeSci

調查的第一部分有兩個目標：根據第 4.2.1 節中規定的專家標準驗證受訪者的資格，並探索參與者在去中心化科學 （DeSci） 領域的參與程度。 第一個問題評估了定期參與和 DeSci 相關的組織、項目或倡議六個月或更長時間的情況。在 39 名受訪者中，有 35 名表示定期參與，佔所有參與者的 89.7%。第二個問題調查了受訪者在過去六個月中是否因參與 DeSci 活動而獲得任何形式的補償，例如代幣或聲譽點數。共有 27 名受訪者（27/39=69.2%）確認他們已獲得補償。本部分的最後一個問題側重於受訪者參與 DeSci 相關組織、專案或倡議的決策過程。在所有受訪者中，39 人中有 26 人（66.7%）表示參與了決策過程。

5.2.2. 背景和專業資訊

第二部分由五個陳述組成，旨在收集人口統計（S1）、教育（S2）和專業（S3）數據。陳述四和五（S4 和 S5）旨在探索參與去中心化自治組織 （DAO），主要關注去中心化科學 （DeSci）。陳述四旨在量化參與者擁有成員資格的 DAO 數量，而陳述五旨在評估此類參與的持續時間。 明確定義了與 S4 和 S5 相關的 DAO 成員資格標準：參與者在過去三個月內至少參加過一次社區會議，或者必須擁有 DeSci-DAO 的一個或多個治理代幣，包括非同質化代幣 （NFT）。表 6 顯示了答覆的綜合分佈情況，以佔總參與者總數的百分比表示。

**表 6. 參與分析並納入分析的專家的背景和專業資訊。

數據顯示，大多數受訪者的年齡介乎 26 - 30 歲（28.2%）和 31 - 35 歲（28.2%），占樣本的 56.4%。就所達到的最高教育水準而言，最常見的研究生或碩士學位，39 名受訪者中佔有 18 名（46.1%）。值得注意的是，沒有一個參與者表示接受過職業培訓或學徒制意義上的非學術教育。因此，除了一名擁有高中文憑的參與者外，所有受訪者都獲得了某種學歷。關於專業經驗的說法，大多數人（33.3%）表示擁有超過 13 - 15 年的經驗。根據指定的成員資格標準，所有參與者都表示是 DAO 的成員資格，主要關注 DeSci。此外，相當大比例的參與者（39 人中的 23 人，59.0%）報告說與多個 DAO 有聯繫。39 名受訪者中有 9 名（23.1%）報告說，這種參與的主要持續時間為 12 - 18 個月。

5.2.3. DeSci的定義

對有關 DeSci 定義的專家答覆的定性內容分析得出了六個主要類別，進一步細分為 14 個子類別。採用歸納法的類別形成，這些主題集群來自專家答案中反覆出現的主題。表 7 列出了緊急主要類別及其相關子類別的表格概述。每個子類別都附有描述性註釋及其在收集的數據樣本中提及的頻率。應該指出的是，由於某些陳述與多個類別一致，因此百分比超過了 100%。

表 7. 概述與分析的專家回答相關的主要和相關子類別，這些回答涉及去中心化科學（DeSci）的定義，以及發生的數量和百分比。

「技術方面」類別是指與會專家提供的與 DeSci 相關的不同技術手段，39 位專家中有 26 位（66.7%）強調了這些主題。 在這個類別中，「Web3」的子類別反映了 39 位專家中有 8 位 （20.5%） 引用的對 Web3 和相關工具相關方面的關注。 「分散式帳本技術」子類別包括區塊鏈的屬性，如不可窜改的數據存儲，得到了 10 位專家的認可（25.6%）。 另一個技術重點是「去中心化」，它涵蓋了權力下放研究和數據共用的工具和方法，39 位專家中有 8 位 （20.5%） 承認了這一點。

「科學方面」主要類別強調科學目標和專家聲明中強調的重點領域。該類別進一步分為三個子類別：「研究資助」、「出版」和「合作」。39 名受訪者中有 28 名 （71.8%） 提到了科學方面。9 位專家（23.1%）引用了「研究資助」，其中包括透明的資助機制和代幣形式的激勵等替代模式。同樣，9 位專家（23.1%）承認「出版」，它側重於去中心化的同行評審和支持區塊鏈的出版。10 位專家（25.6%）強調了「合作」，指的是集體知識的產生和全球合作。

第三個主要類別是「社會經濟方面」，綜合了與 DeSci 相關的社會經濟影響，39 位專家中有 19 位 （48.7%） 回應了這些問題。在這一類別中，「基礎設施」包括公共和開放系統，得到了 7 位專家的認可（17.9%）。9 位專家（23.1%）引用了「抗審查」，強調權力下放和不受把關的自由。

「治理和組織方面」類別體現了涉及 DeSci 的結構和決策方面的回答，並由 15 位專家 （38.5%） 強調了這一點。39 位專家中有 8 位 （20.5%） 提到了「去中心化治理」子類別，包括社區驅動的研究和權力下放決策的原則。7 位專家（17.9%）引用了「組織結構」，指的是非關聯個人和 DAO 等 DeSci 組織的參與。

**「創新方面」**類別整合了突出 DeSci 新穎和變革潛力的觀點。它側重於現有科學模式的演變以及智慧財產權的創造和共用，39 名專家中有 11 名 （28.2%） 引用了這一點。在這一主要類別中，「知識產權（IP）和知識創造」子類別總結了有關共用知識財產權和分散知識創造的主題，並得到了 6 位專家的認可（15.4%）。5位專家（12.8%）強調了“傳統模式的演變”，探討了傳統研究範式的轉變。

最後一個主要類別**「倫理和哲學方面」**綜合了與 DeSci 的倫理和哲學挑戰和原則相關的回應。39 位專家中有 10 位（25.6%）提到了這些考慮因素。6 位專家（15.4%）將「開放性」作為討論開放獲取研究和透明度的主題。39 位專家中有 4 位 （10.3%） 強調了 DeSci 中公平、平等和道德標準方面的子類別「倫理原則」。

5.2.4. DeSci 的共同價值觀

為了根據本研究的目標定義 DeSci 的共同價值觀，綜合了參與專家提供的答案。表 8 概述了這 6 個類別及其相應的主題。由於個別專家答案的多重分類，累計百分比超過 100%。

表 8. 概述提供的專家答案的綜合，詢問了 DeSci 的共同價值觀。

在頻率和重點上，主要主題是「透明度和開放性」，39 位專家中有 36 位（92.3%）提到了這一主題。在這一類別中，「透明度」最常被提及（14/39），其次是「開放」（7/39）和「開源」（4/39）。開放性是一個主要主題，特別是如果總結 「開放價值觀」（例如，「開放治理」、「開放數據共用」），39位專家中共有16位提到了這一點。

第二類「民主化與社區」引起了 43.7% 專家的共鳴（17/39），最常出現的主題是「民主化」（4/39）和「基於社區」（4/39）。

「問責制」（6/39）和「可重複性」等主題被歸類為「問責制和誠信」類別，39 位專家中有 14 位（35.9%）引用了這一主題。

39 位專家中有 3 位提到了「擁有權和激勵措施」類別，主題為「擁有權」和「資金」，共有 12 位專家（12/39，30.7%）引用了這一類別。

在 39 位專家中，有 11 位（28.2%）提到了「去中心化」這一類別。

39 位專家中有 9 位（23.2%）提到了最後一個類別「創新與進步」，並總結了「創新」（3/39）和「技術進步」（2/39）等主題。

5.2.5. DeSci 的指導原則

根據本研究的目標，旨在確定 DeSci 的指導原則，對專家提供的答案進行了綜合。綜合得出了五個類別的定義，總共總結了 27 個主題。表 9 概述了為定義 DeSci 的指導原則而進行的綜合。由於專家提供的一些答案包括多個主題，因此總體百分比超過 100%。

表 9. 概述提供的專家回答的綜合，詢問了 DeSci 的指導原則。為免產生歧義，部份主題保留英文原文。

其中 4 位專家都引用了「誠信」和「驗證」等主題，這些主題被歸納為同一類別，39 位專家中有 19位（48.7%）引用了這一主題。39 位專家中有 15 位（38.5%）提到了「協作和社區」這一主要類別，包括「協作」（7/39）和「社區驅動」（4/39）等主題。第三類是「開放性」，綜合了「開源」（6/39）和「開放數據」（4/39）等主題。39 位專家中有 10 位（25.6%）提到了「去中心化」類別。在 39 位專家中，有 9 位（23.2%）提及最後一類「激勵和獎勵」主題。

5.3. 綜合結論

由於用於回答本研究研究問題的方法不同，因此綜合了結果。這一綜合將為隨後的討論和結論部分奠定基礎。

5.3.1. 定義DeSci

為了對 DeSci 進行整體定義，將探索性文獻綜述的結果與專家調查結果相結合。因此，去中心化科學（DeSci）可以定義為：

去中心化科學 （DeSci） 代表了一種協作和去中心化的科學方法，利用分散式賬本技術 （DLT）、Web3、加密貨幣和去中心化自治組織 （DAO） 等技術和基礎設施來實現無需許可、開放和包容的參與，促進集體治理、公平激勵、不受限制的訪問、共用擁有權和透明資金的科學歷程。

原文如下︰

Decentralized Science (DeSci) represents a collaborative and decentralized approach to science, leveraging technological and infrastructural advancements such as Distributed Ledger Technology (DLT), Web3, cryptocurrencies, and Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) to enable permissionless, open, and inclusive participation, facilitating collective governance, equitable incentivization, unrestricted access, shared ownership, and transparent funding of the scientific process.

5.3.2. DeSci 的共同價值觀

由於在探索性文獻綜述（第 5.1.2 節）的過程中無法確定 DeSci 的共同價值，因此專家調查（第 5.2.4 節）的結果將成為 DeSci 後續價值的基礎。鑒於與 DeSci 的共同價值觀相關的某些調查結果與有關 DeSci 指導原則的結果相吻合，很明顯，需要綜合專家調查中反覆出現的主題，特別是“去中心化”和“協作和社區”。因此，這些主題被整合並作為指導原則呈現在 DeSci 中，以更準確地捕捉它們的意義和本質。因此，DeSci 的共同價值觀可以定義為：

去中心化科學 （DeSci） 的共同價值觀：

• 普遍開放和透明：

強調研究過程、方法和數據在全球範圍內的完全可訪問性和可見性。通過培養探索和發現的文化，突破了當前科學理解的界限，確保所採取的每一步都透明地共用並向所有人開放。

• 誠信與問責：

堅持誠實、可重複性和完整性的最高標準，確保科學保持公正和無捏造。問責制強調科學家對他們的發現和方法負責。

• 共用擁有權和激勵：

承認對科學過程的貢獻者，並確保他們得到適當的獎勵和認可。科學的過程和結果屬於社會，其利益應相應地分享。此外，研究經費的分配和分配應透明，促進公平獲取資源，並讓社區參與資助決策，以支持多樣化和有影響力的科學工作。

• 創新與持續進步：

優先考慮和重視科學中的創新和方法。強調先進技術的持續學習、發展和整合的重要性。

圖 1. 去中心化科學 （DeSci） 共同價值觀的圖形說明。

5.3.3. DeSci 的指導原則

與 DeSci 的共同價值觀類似，探索性文獻綜述（第 5.2.2 節）沒有為 DeSci 提供任何明確的指導原則。因此，專家調查結果（第 5.2.5 節）將成為 DeSci 後續指導原則的基礎。值得注意的是，在這次綜合中，與「誠信和驗證」類別相關的主題被合併為「問責制和誠信」類別，隨後被重新放到共同價值觀部分。因此，DeSci 的指導原則可以定義為：

去中心化科學 （DeSci） 的指導原則：

• 信任、驗證和再現性：

強調通過遵守嚴格的確認（Validation）、驗證（Verification）和可重複性標準來培養對科學工作的信任的重要性。去中心化的科學應該是值得信賴的、一致的，並且可以接受檢驗和複製。

• 集體協作和社區驅動：

促進協作科學和集體共識，讓更廣泛的社區推動科學知識的方向、執行和使用科學知識。利用不同聲音的集體力量，確保整體和全面的科學成果。

• 自主權力下放和民主化：

從中央集權式系統過渡到自主的、去中心化的模式，確保科學成為一項不受把關和限制阻礙的集體努力。通過在分散的網路中保存科學知識，可以在不依賴中心化機構的情況下確保長期可訪問性。這種方法促進了科學知識的集體、無需許可和去中心化的擁有權。

• 擇優激勵和表彰：

優先考慮任人唯賢的制度，在這種制度中，貢獻者根據其貢獻的價值獲得激勵。這不僅是對個人成就的認可，也是對蓬勃發展的生態系統的認可，在這個生態系統中，創新和努力得到了適當的回報。擁抱真正的擁有權並營造一個自我主權的環境，使貢獻者能夠控制和代理他們的數據和科學程式。

圖2. 去中心化科學 （DeSci） 指導原則的圖形說明。

下文提要

在去中心化科學 （DeSci）： 定義、共同價值觀和指導原則 (下)，我們將學習研究報告的討論及結論部份。

References

1. Shilina, S. (2023). Decentralized science (DeSci): Web3-mediated future of science. URL: https://medium.com/paradigm-research/decentralized-science-desci-web3-mediated-future-of-science-2547f9a88c40. Accessed: 12.12.23
2. Cambridge Dictionary. (2023). Decentralization | English meaning - Cambridge Dictionary. URL: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/decentralization. Accessed: 12.12.23
3. Rauchs, M., Glidden, A., Gordon, B. et al. (2018). Distributed Ledger Technology Systems: A Conceptual Framework. SSRN Electronic Journal. DOI: 10.2139/ssrn.3230013
4. Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. URL: https://bitcoin.org/bitcoin.pdf. Accessed: 12.12.23
5. Bashir, I. (2017). Mastering blockchain. Packt Publishing. ISBN: 1787125440
6. Buterin, V. (2014). A next-generation smart contract and decentralized application platform. URL: https://blockchainlab.com/pdf/Ethereum_white_papera_ next_generation_smart_contract_and_decentralized_application_platform-vitalik-buterin.pdf. Accessed: 12.12.23
7. Kondru, K., Saranya, R., Chacko, A. (2021). A Review of Distributed Supercomputing Platforms Using Blockchain. In: Lecture Notes in Networks and Systems. Springer, pp 123–133. DOI:10.1007/978-981-15-4218-3_13
8. Gridcoin. (2013). Gridcoin (GRC) - first coin utilizing BOINC - Official Thread. URL: https://bitcointalk.org/index.php?topic=324118.0. Accessed 12.12.23
9. El Faqir, Y., Arroyo, J., Hassan, S. (2020). An overview of decentralized autonomous organizations on the blockchain. DOI: 10.1145/3412569.3412579
10. State of Wyoming. (2021). Decentralized Autonomous Organizations - SF0038. URL: https://www.wyoleg.gov/Legislation/2021/SF0038. Accessed 12.12.23
11. Ethereum Foundation. (2023). Decentralized autonomous organizations (DAOs). URL: https://ethereum.org/en/dao/. Accessed 12.12.23
12. Leiner, B., Cerf, V., Clark, D., et al. (2009). A brief history of the internet. ACM SIGCOMM Computer Communication Review 39:22–31. DOI: 10.1145/1629607.1629613
13. Voshmgir, S. (2020). Token economy: How the Web3 reinvents the internet. ISBN: 3982103819
14. Allen, M. (2013). What was Web 2.0? Versions as the dominant mode of internet history. New Media & Society, 15(2), 260-275. DOI: 10.1177/1461444812451567
15. Ethereum Foundation. (2023). What is Web3? URL: https://ethereum.org/en/web3/. Accessed 12.12.23
16. Berners-Lee, T., Hendler, J., & Lassila, O. (2001). THE SEMANTIC WEB. Scientific American, 284(5), 34–43. URL: http://www.jstor.org/stable/26059207. Accessed 12.12.23
17. Cambridge Dictionary. (2023). Science | English meaning - Cambridge Dictionary. URL: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/science. Accessed 12.12.23
18. Britannica TE. (2023). Science | Definition, Disciplines, & Facts | Britannica. URL: https://www.britannica.com/science/science. Accessed 12.12.23
19. Merton, R. (1973). The sociology of science: Theoretical and empirical investigations. University of Chicago Press. ISBN: 0226520919
20. All European Academies (ALLEA). (2017). The European Code of Conduct for Research Integrity. URL: https://www.allea.org/wp-content/uploads/2017/05/ALLEA-European-Code-of-Conduct-for-Research-Integrity-2017.pdf. Accessed 12.12.23
21. Munafò, M., Nosek, B., Bishop, D., et al. (2017). A manifesto for reproducible science. Nat Hum Behav 1:1–DOI: 10.1038/s41562-016-0021
22. Howard, D., Laird, F. (2013). The New Normal in Funding University Science. Issues in Science and Technology, 30(1), 71–76. URL: http://www.jstor.org/stable/43315823
23. Dutfield, G. (2009). Intellectual property rights and the life science industries: past, present and future. World Scientific. ISBN: 9812832289
24. Murray, F., Stern, S. (2007). Do formal intellectual property rights hinder the free flow of scientific knowledge?. An empirical test of the anti-commons hypothesis. J Econ Behav Organ 63:648–687. DOI:10.1016/j.jebo.2006.05.017
25. Murray, D., Siler, K., Larivière, V., et al. (2018). Author-Reviewer Homophily in Peer Review. bioRxiv 400515; DOI: https://doi.org/10.1101/400515
26. Ovseiko, P., Greenhalgh, T., Adam, P., et al. (2016). A global call for action to include gender in research impact assessment. Health Res Policy Syst 14:50. DOI: 10.1186/s12961-016-0126-z
27. Boyd, L., Hutchison, E. (2016). Science Literacy: Concepts, Contexts, and Consequences. Washington, DC:The National Academies Press. DOI: 10.17226/23595
28. Larivière, V., Haustein, S., Mongeon, P. (2015). The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era. PLoS ONE 10(6): e0127502. DOI: 10.1371/journal.pone.0127502
29. Smith, R. (2006). Peer review: A flawed process at the heart of science and journals. J R Soc Med 99:178–DOI: 10.1177/014107680609900414
30. Solomon, D., Björk, B.-C. (2012). A study of open access journals using article processing charges. J Am SocInf Sci Tec, 63: 1485-1495. DOI: 10.1002/asi.22673
31. Suber, P. (2012). Open Access.The MIT Press. DOI: 10.7551/mitpress/9286.001.0001
32. European Commission, Directorate-General for Research and Innovation. (2016). Open innovation, open science, open to the world a vision for Europe. DOI: 10.2777/061652
33. OECD. (2015). Making Open Science a Reality. OECD Science, Technology and Industry Policy Papers. DOI: 10.1787/5jrs2f963zs1-en
34. Piwowar, H., Priem, J., Larivière, V., et al. (2018). The state of OA: a large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles. PeerJ 6:e4375 DOI: 10.7717/peerj.4375
35. Koepsell, D. (2022). A DeSci Origin Story. URL: https://medium.com/coinmonks/a-desci-origin-storyb6b234f7b1a3. Accessed 12.12.23
36. Bartling, S., Fecher, B. (2016). Blockchain for science and knowledge creation. DOI: 10.5281/ZENODO.60223
37. Etzrodt, M. (2018). Advancing science through incentivizing collaboration, not competition. DOI: 10.5281/ZENODO.1156360
38. Zetzsche, D., Arner, D., Buckley, R. (2020). Decentralized Finance. Journal of Financial Regulation 6:172–DOI: 10.1093/jfr/fjaa010
39. Hamburg, S. (2021). Call to join the decentralized science movement. Nature 600:221; DOI: 10.1038/d41586-021-03642-9
40. Tenorio-Fornés, Á., Tirador, E., Sánchez-Ruiz, A., Hassan, S. (2021). Decentralizing science: Towards an interoperable open peer review ecosystem using blockchain. Inf Process Manag 58:102724. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ipm.2021.102724
41. Ethereum Foundation. (2023). Decentralized science (DeSci). URL: https://ethereum.org/en/desci/. Accessed 12.12.23
42. Dempsey, C., Wang, A., Mart, J. (2022). A simple guide to the Web3 stack. URL: https://www.coinbase.com/de/learn/market-updates/around-the-block-issue-22. Accessed 12.12.23
43. Wang, F-Y., Ding, W., Wang, X., et al. (2022). The DAO to DeSci: AI for Free, Fair, and Responsibility Sensitive Sciences. IEEE Intell Syst 37:16–22. DOI: 10.1109/MIS.2022.3167070
44. Pearl, J., UltraRare Bio. (2023). DeSci Wiki. URL: https://docs.google.com/document/d/1aQC6zneXflSmpts0XGE7CawbUEHwnL6o-OFXO52PTc/edit#heading=h.arcrgw3lu7wt. Accessed 12.12.23
45. Molecule | A New Era of Drug Development. URL: https://www.molecule.to/. Accessed 12.12.23
46. Cumbers, J. (2023). Longevity Startup VitaDAO Raises $4.1m, Backed By Pfizer, Balaji Srinivasan. URL: https://www.forbes.com/sites/johncumbers/2023/01/30/longevity-startup-vitadao-raises-41m-backed-bypfizer-balaji-srinivasan/?sh=75a5a7595e6a. Accessed 12.12.23
47. VitaDAO. (2023) .VitaDAO Closes $4.1m Fundraising Round With Pfizer And Shine Capital. URL: https://www.vitadao.com/blog-article/vitadao-closes-4-1m-fundraising-round-with-pfizer-and-shinecapital. Accessed 12.12.23
48. Song, J. (2021). Altcoins are DINOs (Decentralized in Name Only). URL: https://jimmysong.substack.com/p/altcoins-are-dinos-decentralized. Accessed 12.12.23
49. VitaDAO. (2023) .VitaDAO auf Twitter: „2000 Token Holders. The $VITA family is growing - step by step. URL: https://twitter.com/vita_dao/status/1660992494505451522. Accessed 12.12.23
50. Walden, J. (2020). Progressive Decentralization: A Playbook for Building Crypto Applications - a16z crypto. URL: https://a16zcrypto.com/posts/article/progressive-decentralization-crypto-product-management/.Accessed 12.12.23
51. Mayring, P. (2021). Qualitative Content Analysis: A Step-by-Step Guide. Sage, London
52. Dehouche, N., Della Ventura, L., Blythman, R., et al. (2023). Removing the barriers for Participation in Decentralized Science from Traditional Academia. DOI: 10.55277/ResearchHub.8c7ndflk
53. Ducrée, J., Codyre, M., Walshe, R., Barting, S. (2022). DeSci - Decentralized Science. DOI: 10.20944/PREPRINTS202205.0223.V1
54. Ding, W., Li, J., Qin, R., et al. (2023). A New Architecture and Mechanism for Decentralized Science MetaMarkets. IEEE Trans Syst Man Cybern Syst 53:5321–5330. DOI: 10.1109/TSMC.2023.3266223
55. Ding, W., Hou, J., Li, J., et al. (2022). DeSci Based on Web3 and DAO: A Comprehensive Overview and Reference Model. IEEE Trans Comput Soc Syst 9:1563–1573. DOI: 10.1109/TCSS.2022.3204745
56. Sicard, F. (2022). Can decentralized science help tackle the deterioration in working conditions in academia? Frontiers in Blockchain. DOI: 10.3389/fbloc.2022.1066294
57. Starr, J., Menchaca, C., Bagazinski, M., et al. (2023) DeSci for Web3 Builders. URL: https://thesciencecommons.substack.com/p/desci-for-web3-builders. Accessed 12.12.23
58. Knight, R. (2023). Decentralized Science — Next Big Sector in Crypto. URL: https://medium.datadriveninvestor.com/decentralized-science-next-big-sector-in-crypto-e30b8508e52. Accessed 12.12.23
59. Xiaohui, A. (2023). Decentralized Science – should Science be crypto-fied? URL https://researcherblogs.ki.se/2023/02/13/decentralized-science-should-science-be-crypto-fied/. Accessed 12.12.23
60. Dunbar, S., Basile, S. (2023). The Decentralized Science Ecosystem: Building a Better Research Economy. URL: https://messari.io/report/the-decentralized-science-ecosystem-building-a-better-research-economy. Accessed 12.12.23
61. Magennis, E., Diaz, F., Menchaca, C. (2023). DeSci Landscape Analysis: Exploring Crowdfunding Effects On Project Development. URL: https://mirror.xyz/erinmagennis.eth/rSAHHVavkVHVqrKsp9C0w-GScJzKcJMnGxYBw0IrQUg . Accessed 12.12.23
62. Pečiulis, R. (2023). The Future Of Medicine Is Tokens. URL: https://zeeprime.capital/the-future-ofmedicine-is-tokens. Accessed 12.12.23
63. Kisley, M. (2023). Is Decentralised Science better science? URL: https://litmaps.substack.com/p/isdecentralised-science-better-science . Accessed 12.12.23
64. Fang, J. (2023). From Open Software Movement to Open Research Movement: Why DeSci will be the next big wave for Web3. URL: https://medium.com/@jason_11487/why-desci-will-be-the-next-big-wave-forweb3-4515771d0de7. Accessed 12.12.23
65. Strauss, C. (2023). Unlocking Scientific Innovation Through Decentralized Science – Part I. URL: https://law.stanford.edu/2023/07/27/unlocking-scientific-innovation-through-decentralized-science-parti/.Accessed 12.12.23
66. JocelynDAO. (2023). Why DeSci is not yet perfect? Top 7 challenges. URL: https://medium.com/@phs_dao/why-desci-is-not-yet-perfect-top-7-challenges-d2e601241266. Accessed 12.12.23
67. Bio.xyz. (2023). Decentralized Science. URL: https://docs.molecule.to/bio.xyz/biodao-bible/decentralizedscience. Accessed 12.12.23
68. Hamburg, S. (2022). A Guide to DeSci, the Latest Web3 Movement. URL: https://a16zcrypto.com/posts/article/what-is-decentralized-science-aka-desci. Accessed 12.12.23
69. Belova, K. (2022). What Is Decentralized Science (DeSci) and What Makes It Special? URL: https://pixelplex.io/blog/what-is-decentralized-science-detailed-guide/. Accessed 12.12.23
70. Parasol, M. (2022). DeSci: Can crypto improve scientific research? URL: https://cointelegraph.com/magazine/desci-tokens-help-improve-scientific-research/. Accessed 12.12.23
71. Coinmonks. (2022). DeSci - Decentralised Science and its potential to change the world. URL: https://medium.com/coinmonks/desci-decentralised-science-and-its-potential-to-change-the-worldf00761d420a9. Accessed 12.12.23
72. Moreland, K. (2022). DeSci: Modern Science Enabled by Web3 Technology. URL: https://www.ledger.com/academy/desci-modern-science-enabled-by-web3-technology. Accessed 12.12.23
73. Akinosho, S. (2022). Is DeSci the Future of Research? URL: https://hackernoon.com/is-desci-the-future-ofresearch. Accessed 12.12.23
74. Hawkins, J. (2022). Decentralised Science — a cure for the Science sector’s woes? URL: https://medium.com/localglobe-notes/decentralised-science-a-cure-for-the-science-sectors-woesafa33e9ec56e. Accessed 12.12.23
75. Cook, J. (2021). DeSci: The case for decentralised science. URL: https://tothepoles.co.uk/2021/09/14/descithe-case-for-decentralised-science/. Accessed 12.12.23
76. Weisser, V. (n.d.). Decentralized Science and Biotech. URL: https://www.vincentweisser.com/decentralized-science. Accessed 12.12.23
77. Cumbers, J. (2023). The DeSci Movement: Will Crypto Really Solve Science’s Biggest Problems? URL: https://www.forbes.com/sites/johncumbers/2023/04/28/the-desci-movement-will-crypto-really-solvesciences-biggest-problems/?sh=f1fa51334d1b. Accessed 12.12.23
78. Golato T (2021) IP-NFTs for Researchers: A New Biomedical Funding Paradigm . URL: https://medium.com/molecule-blog/ip-nfts-for-researchers-a-new-biomedical-funding-paradigm-91312d8d92e6. Accessed 12.12.23
79. Lukács, B., Weidener, L., Heurich, B. (2023) Opportunities and Limitations of Decentralization in Decentralized Science. Blockchain Autumn School 2023. DOI: 10.48446/OPUS-14635

免責聲明/出版商注： 所有出版物中包含的陳述、意見和數據僅代表作者個人和貢獻者，不代表 MDPI 和/或編輯。MDPI和/或編輯不對因內容中提及的任何想法、方法、說明或產品而造成的任何人員或財產傷害負責。

Disclaimer/Publisher’s Note: The statements, opinions and data contained in all publications are solely those of the individual author(s) and contributor(s) and not of MDPI and/or the editor(s). MDPI and/or the editor(s) disclaim responsibility for any injury to people or property resulting from any ideas, methods, instructions or products referred to in the content.

中文翻譯支援 by AI