去中心化科學 （DeSci）： 定義、共同價值觀和指導原則 (上)

Original paper:

Weidener, L. Decentralized Science (DeSci): Definition, Shared Values, and Guiding Principles. Preprints 2024, 2024011638. https://doi.org/10.20944/preprints202401.1638.v1

Author: Lukas Weidener: Friedrich Schiller University Jena, Medical Faculty, Fürstengraben 1, 07743 Jena, Germany; [email protected]; ORCID: 0000-0002-7132-8826

Cover image by Henry Be

TL;DR (譯者筆記)

《去中心化科學（DeSci）：定義、共享價值和指導原則》的研究報告探討了基於區塊鏈等分佈式賬本技術 Distributed Ledger Technology（DLT）興起的去中心化科學（DeSci）概念。研究旨在通過文獻回顧和專家調查來定義 DeSci、識別其共享價值並建立指導原則。該研究強調了 DeSci 的新穎性和不斷演變的特性，並強調需要持續的研究和驗證。

注︰研究報告未經同行評審，翻譯已徵得原作者 Prof. Lukas Weidener 同意

翻譯︰Swift Evo, DeSci Asia 共同創辦人

Abstract

背景

包括區塊鏈在內的分散式帳本技術 Distributed Ledger Technology (DLT) 的快速發展是數位創新時代的基礎。這項創新促進了「去中心化科學（DeSci）」的出現，這是一個旨在應對現代科學挑戰的新概念和運動。

目標

鑑於 DeSci 領域的新穎性，本研究旨在提供該術語的全面定義，並探索和概念化 DeSci 固有的共同價值觀和指導原則。

方法

根據本研究的目標，進行探索性文獻綜述，以識別和綜合學術和次級文獻 secondary literature。檢索和選擇過程包括六個資料庫（PubMed、Google Scholar、Web of Science、IEEE Xplore、arXiv 和 Social Science Research Network），檢索期限僅限於過去 15 年，即 2008 年至 2023 年。報告、部落格文章和網站內容， 在三個搜尋引擎（Google.com、Bing.com 和 Yahoo.com）中進行關鍵字搜尋。由於 DeSci 的概念和運動的新穎性，探索性文獻綜述得到了匿名線上專家調查的補充，該調查結合了單一選擇和開放式問題。這些專家是根據預先確定的納入標準以及他們在 DeSci 領域的活動來選擇的。對單項選擇問題的回答進行統計分析，而開放式問題則使用質性內容分析進行分析。

結果

作為檢索和選擇過程的一部分，選擇了七項研究進行評估，以確定相關學術文獻。在回顧次級文獻 secondary literature 後，分析中納入了另外 24 篇出版品。專家調查共收集並分析了 39 個有效資料集。在綜合探索性文獻綜述和專家調查的結果後，制定了「去中心化科學」（DeSci）一詞的全面定義，以反映反覆出現的主題。由於在探索性文獻綜述中找不到明確討論或闡述 DeSci 價值觀或原則的出版物，因此根據專家調查的結果定義了一套 DeSci 的共同價值觀和指導原則。

結論

這項研究的結果強調了 DeSci 的新興性質，相關資訊的有限性和學術出版物的稀缺就證明了這一點。雖然本研究提出了 DeSci 的全面定義以及一套共同的價值觀和指導原則，但本研究的結果強調了持續評估和驗證的重要性。此外，本研究的結果顯示 DeSci 領域未來研究的明確需求，強調其動態和發展的性質。

Keywords

decentralized science (DeSci) 去中心化科學;
decentralized autonomous organization (DAO) 去中心化自治組織;
blockchain technology 區塊鏈技術;
distributed ledger technology (DLT) 分散式帳本技術; web3; science; definition; values; principles

1. 簡介

分散式帳本技術（DLT），包括區塊鏈，在數字創新的新時代扮演著基礎性的角色。在這些發展的最前沿，有著比特幣等加密貨幣的應用，以及通過以太坊等平台擴展的不同功能。這些進步使得智能合約、去中心化自治組織（DAOs）和非同質化代幣（NFTs）等特性成為可能，這些都在轉變著各個行業領域。

在技術進步的推動下，一門新興的創新學科「去中心化科學（DeSci）」開始形成它的概念和相關運動。DeSci 旨在解決現代科學的一些最緊迫的挑戰，例如科學出版系統，多樣性和跨學科合作不足，以及資金分配缺乏透明度等問題[1]。由於 DeSci 領域的新穎性，該術語的全面和包容性定義尚未確定，很多定義還在隨著區塊鏈的演變而變化當中。但 DeSci 的定義以及指導原則和共同價值觀至關重要，因為它可以作為不斷擴大的 DeSci 生態的基礎。考慮到 DeSci 在未來幾年的預期影響和變革潛力，本研究旨在為一個新興且快速發展的領域奠定理論基礎。

2. 理論背景

鑒於「去中心化科學（DeSci）」一詞的新穎性及其相關的複雜性和這項工作的目標，對「分散化」和「科學」的不同概念進行基本介紹至關重要。因此，每個術語都單獨介紹和討論，突出了這方面的相關理論和科學概念。

2.1 Decentralization 去中心化

劍橋詞典將「Decentralization」定義為「將組織或政府權力下放的行為或過程（=將控制權從一個地方轉移到幾個較小的地方）」[2]。在 DLT、DAO 和 Web3 等新興技術的背景下，去中心化體現了在參與者網路中分配權力、決策和資源的原則。這種方法旨在減少對中央集權當局或機構的依賴，促進透明度、安全性和彈性。

2.1.1. 分散式賬本技術（Distributed Ledger Technology, DLT）

分散式賬本技術 （DLT） 代表了數據管理和資訊交換的範式轉變，從根本上改變了交易的記錄、存儲和驗證方式。DLT 的核心特點是分散式和分散式系統。它作為一個跨節點網路的同步資料庫運行，每個節點都保存著相同的帳本副本。通過利用加密技術和共識機制，DLT 確保了數據的完整性、安全性和透明度。交易一旦添加，就會變得不可變且不可篡改，從而促進參與者之間的信任[3]。不可變性是指在不影響整個賬本的情況下不能更改記錄的交易，從而保持永久和可驗證的記錄。

在 DLT 的背景下，去中心化是指將控制和決策權從一個中央實體分散到多個獨立節點或利益相關者的過程。去中心化系統促進了增強協作、民主治理，並減少了對單點故障或操縱的脆弱性。雖然去中心化通常涉及分散式架構，但分散式系統本質上並不是去中心化的，因為中央當局可能仍然控制著資源分配或決策過程[3]。

雖然 DLT 包括各種應用，但區塊鏈技術是一個突出的例子，對於理解 DeSci 尤為重要。區塊鏈技術出現在 2008 年，當時個人或團體使用化名中本聰（Satoshi Nakamoto）[4]發佈了比特幣白皮書。這份名為*「比特幣：點對點電子現金系統」*的白皮書概述了去中心化數位貨幣的設計和實施，該數位貨幣可以在不需要銀行或政府等中央機構的情況下運行[4]。比特幣和其他後續基於區塊鏈的系統的核心是去中心化、分散式和加密安全帳本的創新概念。區塊鏈由一系列區塊組成，每個區塊包含一組交易、時間戳和通過加密哈希對前一個區塊的引用[5]。這些塊連接在一起，形成一個抗篡改和修改的鏈。

比特幣的成功和創新導致了許多其他區塊鏈平台的發展，每個平臺都有其獨特的功能和應用。以太坊是繼比特幣之後出現的最重要和最有影響力的區塊鏈平臺之一，由 Vitalik Buterin 創立並於 2015 年推出[6]。以太坊通過引入智慧合約的概念擴展了區塊鏈技術的功能，智慧合約是自動執行的合同，協定條款直接寫入代碼中。智慧合約可用於廣泛的應用，例如自動化金融交易或創建去中心化應用程式（dApp）[6]。通過利用智慧合約，dApp 可以在沒有任何中央機構或中介機構的情況下在以太坊區塊鏈上運行。這種技術進步為去中心化自治組織（DAO）的發展奠定了基礎，DAO 是一種利用智慧合約優勢的新型組織結構[6]。

雖然比特幣和以太坊在區塊鏈技術領域的影響很大，但科學一直是許多基於區塊鏈的專案的早期焦點。已經出現了幾種區塊鏈協定，旨在激勵和促進加密貨幣和分散式計算的科學研究[7]。例如，2013 年推出的 Gridcoin 是一個基於區塊鏈的專案，它激勵使用者將他們的計算能力貢獻給科學研究專案，例如尋找外星智慧或繪製人類基因組圖譜，以換取加密貨幣 Gridcoin（GRC）[8]。

2.1.2. 去中心化自治組織 （DAO）

以太坊的出現及其智慧合約的引入使去中心化自治組織（DAO）的發展成為可能，這是一種利用區塊鏈技術優勢的新型組織結構。利用智慧合約，DAO 旨在通過在參與者網路中分配權力和決策權來最大限度地減少集中決策和控制，例如對共用資金的控制 [9]。DAO 的決策過程主要基於所謂的「治理代幣」，用於對提案或倡議進行投票。治理代幣可以代表擁有權（例如，DAO 的金庫）或一種訪問形式（例如，擁有某代幣才能進入指定社區）。DAO 背景下的國庫通常是指集合貨幣價值，被認為是 DAO 的關鍵要素之一。使用預定義的治理規則和共識機制，成員使用他們的治理代幣來管理國庫，並決定為某些活動分配資金[9]。

儘管 DAO 的概念相對較新，但政府越來越努力為其註冊和運營提供監管背景。例如，在懷俄明州，DAO 可以作為有限責任公司 （LLC） 運營，並被定義為：“ 去中心化自治組織 （DAO） 是一家有限責任公司，具有特殊條款，允許公司通過計算機執行的智慧合約進行演算法運行或管理（全部或部分）[ 10]。這個定義強調了智能合約對 DAO 的重要性，但不包括通常被認為重要的其他方面，例如社區、國庫或去中心化決策。

DAO 的另一個常用定義和描述是：「DAO 是一個集體擁有的、區塊鏈管理的組織，致力於實現共同的使命。…… 他們有內置的金庫，未經集團批准，任何人都無權訪問。決策由提案和投票決定，以確保組織中的每個人都有發言權，並且一切都在鏈上透明地發生。」[11]. 這個定義更具體，突出了 DAO 的某些特徵，例如決策過程的透明度、共同管理（貨幣）資產方面存在金庫以及區塊鏈技術的利用。

DAO 的主要優勢之一是組織內決策過程和交易的透明度和不變性。DAO 的運作原則是通過利用區塊鏈技術創建所有活動的防篡改、帶有時間戳的記錄，確保其決策過程和交易的透明度和不變性。該記錄使利益相關者能夠訪問和驗證決策的歷史和結果，促進信任和問責制，同時減少腐敗、欺詐或管理不善的可能性。使用區塊鏈技術、智能合約和（治理）代幣，DAO 靠著這上述提及的技術和特徵將以前無法實現的方式實現去中心化協作。

2.1.3. Web3

鑒於 Web3 在 DeSci 中的預期相關性，瞭解術語「Web3」和「Web 3.0」之間的區別非常重要。術語「Web」指的是「互聯網」，所謂的「靜態網络」或「Web 1.0」是最早的反覆運算，可以追溯到1990年代初[12]。Web 1.0，由Tim Berners-Lee概念化，其特點是資訊流相當單邊，使用者主要消費內容，用戶創建內容的機會有限[25]。Web 1.0 的主要重點是提供一個共用和訪問信息的平臺 [13]。

Web 2.0 代表了從 Web 1.0 的“閱讀”概念到“讀寫”概念的重大轉變，其特點是社交媒體平臺的興起，使用戶能夠相互交互並創建內容 [14]。與 Web 1.0 不同，Web 2.0 的特點是使用者生成的內容以及與其他使用者協作、共用和交互的能力 [15]。

儘管術語「Web3」和「Web 3.0」經常互換使用，但它們之間存在重要差異。Web 3.0 的概念，也稱為「語義網」，可以追溯到 Tim Berners-Lee，它描述了一個高度互聯、去中心化和智慧化的互聯網版本，它使用人工智慧（AI）等技術來提供更加個人化的用戶體驗[16]。Web3 一詞的創造主要與以太坊的聯合創始人 Gavin Wood 有關，可以追溯到 2014 年。Web3 側重於通過使用 DLT（尤其是區塊鏈技術）實現去中心化和擁有權方面 [13]。雖然這兩個概念都有一個共同的願景，即優先考慮去中心化、無信任系統和用戶授權的新版本，但它們在技術方法上有所不同。

Web3 的目標是創建一個去中心化和以使用者為中心的互聯網，個人可以更好地控制他們的數據和數位身份。基於 Web 1.0 的「閱讀」概念和 Web 2.0 的「讀寫」概念，Web3 尋求開發新版本的互聯網，使用戶能夠使用區塊鏈技術、加密貨幣和 NFT 「擁有」數字資產 [13， 15]。這種「讀-寫-擁有」的網路反覆運算使用戶不僅能夠消費和創建內容，而且還能夠擁有和控制他們的數據和數字資產[15]。

2.2. 科學

幾千年來，「科學」的概念一直是人類文明的一個基本方面，但在定義這個詞時仍然存在一些不一致之處。《劍橋詞典》將「科學」定義為：「來自對物理世界的結構和行為的仔細研究，特別是通過觀察、測量和做實驗，以及發展描述這些活動結果的理論」。[17]。從本質上講，科學可以被理解為“對知識的追求”，它依賴於不同的原則和價值觀，如客觀性、可複製性和經驗證據[18]。

2.2.1. 科學原理和價值

基本原則和價值觀在科學中有著悠久的歷史。例如，羅伯特·K·默頓（Robert K. Merton）最初發表於1942年，他定義了「構成現代科學精神」的四個重要規範和原則——普遍主義、共產主義、無私和有組織的懷疑主義[19]。普遍主義強調科學的客觀性和公正性的必要性，強調科學知識的評估不應依賴於科學家的國籍、宗教、種族或其他社會屬性。在這種情況下，共產主義是指科學的開放性、可及性和透明度。無私強調科學的完整性，將追求真理置於個人利益之上，並阻止數據操縱等不道德行為。有組織的懷疑主義是指在驗證和審查科學知識時懷疑的必要性。 默頓所定義的「現代科學精神」可以被認為是制定最近科學基本原則和價值觀的一個重要里程碑。例如，《歐洲研究誠信行為準則》是整個歐洲科學專案和研究資助的官方參考檔，確定了科學的四項基本原則：可靠性、誠實、尊重和問責制[20]。

可靠性原則是研究誠信的一個基本方面，它要求承諾在研究過程的所有階段（例如方法、數據分析和資源分配）保持最高質量標準。

誠實是第二個基本原則，是指科學的透明度，不僅在研究過程中，而且在相關信息的審查和交流中。在這種情況下，誠實原則需要避免偏見和不誠實的做法，例如數據操縱。

第三個原則是尊重，它強調尊重參與研究過程的所有實體的重要性，例如同事、參與者和環境。最後，

問責制原則要求研究人員對他們的工作負責，包括其更廣泛的影響和相關過程，如監督和指導。

2.2.2. 現代科學的挑戰和困難

現代科學面臨的挑戰有可能損害其完整性和進步。現代科學最顯著的挑戰和困難包括但不限於以下幾點：

• 可重複性： 可重複性是指根據原始研究人員提供的資訊成功複製研究結果的能力[21]。這需要全面披露所有相關信息和所提供數據的準確性。
• 資金： 科學資金帶來了一些可能影響研究完整性和進展的挑戰，例如需要爭奪資源、偏愛新結果以及缺乏透明度[22]。
• 智慧財產權（IP）： 科學背景下的智慧財產權（IP）是指通過專利和版權等知識產權保護的研究產生的新穎的科學發現或創新[23]。雖然智慧財產權對於促進創新和培育新思想至關重要，但它們也可能限制科學發現的獲取，並與可及性、知識共用和協作發生衝突[24]。
• 多樣性： 現代科學領域因缺乏多樣性而受到批評。研究強調，非西方群體和女性在編輯、審稿人和科學家中的代表性不足[25]。缺乏多樣性會導致創新減少和新科學發現減少。例如，女性在科學領域的代表性不足被認為是導致女性健康研究資金不足的一個因素[26]。
• 信任： 由於各種因素，如公眾的科學素養水準低下，研究方法和結果缺乏清晰易懂的交流，以及科學過程的不可接近性，現代科學缺乏信任[27]。
• 合作： 儘管跨學科合作在現代科學中很重要，但科學家個人之間以及護理人員、患者和政策制定者等利益相關者之間往往缺乏合作[1]。例如，開發新的治療方法是一個高度複雜的過程，影響到各種利益相關者;然而，合作的機會往往有限。
• 出版： 科學出版系統被認為是現代科學中最重要的挑戰之一[28]。期刊在現代科學體系中發揮著至關重要的作用，它通過交流和提高新科學成果的知名度，同時通過編輯改進出版物。然而，該系統因其大部分不透明的把關而受到批評，包括為同行評審過程選擇審稿人以及確定科學出版物與期刊範圍的一致性[29]。

此外，許多文章仍然在付費牆後面，限制了無需訂閱或付費的訪問[30]。

2.2.3. Open Science 開放科學

現代科學的挑戰和困難，特別是科學出版系統，被認為是「開放科學」運動的關鍵驅動力[31]。歐盟委員會將開放科學稱為「一種基於合作工作的新科學過程方法，以及使用數字技術和新的協作工具傳播知識的新方法」[32]。同樣，經濟合作與發展組織 （OECD） 將開放科學一詞定義為：「研究人員、政府、研究資助機構或科學界本身努力使公共資助的研究成果的主要產出——出版物和研究數據——以數位格式公開訪問，不受限制或限制最小，作為加速研究的一種手段」[33]. 這兩個定義都強調了協作、可訪問性和數位技術在促進科學知識傳播方面的重要性。通過公開研究成果，開放科學旨在培養一個更具包容性和效率的科學社區，從而加速科學進步和創新[31]。

科學知識的可及性是開放科學運動的核心，它包括其他「開放」原則，例如「開放獲取」（提供免費和不受限制的在線訪問研究文章）、「開源」（共用軟體或工具的原始程式碼，允許他人使用、修改和分發它們）或「開放數據」（使研究數據免費提供並可供他人分析， 重用，並在此基礎上進行構建）[32]。

雖然開放科學運動已經獲得了學術界和政策制定者的廣泛認可，但現代科學中的許多挑戰仍未得到解決，例如資金和知識產權問題。此外，儘管開放獲取是開放科學的關鍵組成部分之一，但大量文章並非免費公開，這表明需要進一步努力以充分接受開放科學原則並應對科學界的剩餘挑戰[34]。

2.3. Decentralized Science, DeSci 去中心化科學

開放科學運動和為提高科學可及性所做的努力可以被認為是目前所謂的「去中心化科學 （DeSci）」的基礎。雖然「DeSci」一詞據稱是在 2021 年創造的 [35]，但關於在科學中使用區塊鏈技術的學術出版物比該術語早了幾年，這表明人們對這一概念的早期興趣 [36]。2018年，Etzrodt 提出了「分散科學」的想法作為其學術出版物的簡稱。

通過激勵合作而不是競爭來推動科學發展“ [37]。儘管出版物中沒有明確提到「分散科學」和「DeSci」這兩個術語，但它可以被視為對該領域的相關貢獻，特別是考慮到有關該主題的科學出版物相對較少。雖然 DeSci 的起源仍未確定，但 DeSci 與「去中心化金融 （DeFi）」的概念之間存在顯著的相似之處 [35]。DeFi 的出現旨在通過利用區塊鏈技術創建一個更加開放、透明和可訪問的金融體系，而 DeSci 旨在解決現代科學中一些最緊迫的挑戰[1,38]。

在 2021 年發表在《自然》雜誌上的一篇著名文章（“通信”）中，Sarah Hamburg 是第一個向廣大學術受眾介紹「去中心化科學」一詞及其縮寫「DeSci」的人 [39]。Hamburg 將 DeSci 描述為

雖然 Hamburg 沒有進一步詳細說明這些 「研究痛點、孤島和瓶頸」， 但她的文章提供了相關專案和 DAO（例如 Vita-DAO）的例子。此外，還提到了 DeSci 目前的重點領域，例如 「*高效的點對點數據存儲」*和 「改進的研究資助機制」[39]。

在同年發表的另一項研究中，對「去中心化科學」（DecSci）提出了不同的理解，與更常用的縮寫「DeSci」不同[40]。他們將「DecSci」描述為

2.3.1. DeSci 生態

儘管人們對 DeSci 的興趣日益濃厚，導致去年在該領域建立了各種新的 DAO 和專案，但目前還沒有全面的科學或次級文獻 secondary literature 來估計 DeSci 運動的規模。為了更好地理解當前的 DeSci 格局和運動，並說明整體概念的新穎性，表 1 概述了 DeSci 領域的選定專案和 DAO，以及它們的重點領域和相應的社區成員數量。社區成員的數量基於加入 DeSci 領域相應 DAO 或專案的 Discord 頻道的人數。Discord （https://discord.com/） 是一個消息傳遞和社交互動平臺，通常用於組織 DeSci 生態系統內的社區。

代表社區成員數量的數據應在收集日期（即 2023 年 9 月 22 日）的背景下理解。因此，這些值可能會因查看數據的時間而異。因為這些社區成員中的大多數可能同時是多個 Discord 頻道的參與者，若定義當中只參與某一個社區成員，這裡的數量可能會大大減少，這也是可以合理的預計。這一推定進一步得到加強，因為人們認識到單個平臺（例如 Discord 頻道）上的社區成員數量與特定社區內這些成員的活躍沒有直接關係。

在撰寫本文時，DeSci 生態的主要特徵是 DAO。這些實體主要集中在現有的科學問題（例如，出版）和通常獲得資金不足的研究領域（例如，針對脫髮的 HairDAO）。DeSci 領域一個特別值得注意的 DAO 是 VitaDAO。VitaDAO 致力於長壽研究，由一家名為 Molecule 的公司於 2021 年發起，該公司 「將生命科學研究與資金聯繫起來」[ 44,45]。VitaDAO 除了是 DeSci 中最大的社區之一（截至 2023 年 9 月在 Discord 中擁有 9472 名成員）之外，還被證明在塑造 DeSci 格局方面具有顯著影響力。它對智慧財產權、研究經費和去中心化社區合作有重大影響[46]。2023 年初，VitaDAO 宣佈成功融資，從包括輝瑞風險投資公司（Pfizer Ventures）在內的多家投資者那裡獲得了 410 萬美元[47]。這一事件不僅標誌著以 DeSci 為重點的 DAO 首次獲得製藥公司的資助，也是製藥公司首次積极參與 DAO 的投票過程 [46]。隨著投資者和（製藥）公司的認可度和興趣的增加以及監管的明確性，DeSci 預計將對科學研究、資金和合作產生重大影響[46]。

2.3.2. DeSci-DAO

DAO 在當前的 DeSci 運動中發揮著至關重要的作用。如前所述，在為 DAO 定義和提供監管背景方面已經付出了更多的努力。迄今為止，在 DeSci 的背景下尚未建立 DAO 的定義。這些 DAO 在下文中稱為「DeSciDAO」，以下定義將用作本研究的基礎：

「DeSci-DAO 是一個去中心化的、基於區塊鏈技術的組織，旨在通過促進（跨學科）協作、參與、多樣性和交流來推進科學知識和創新。DeSci-DAO 利用智能合約和代幣來促進透明和防篡改的區塊鏈交易、交互和決策，通過內置的金庫和治理機制確保資源的公平和民主分配。」

這裡所提供的定義不僅為本研究奠定了基礎，而且在 DeSci 的背景下對 DAO 進行了全面而科學的解釋。它概括了去中心化科學領域內去中心化組織的關鍵方面，強調了它們的目標、機制和指導原則。建立 DeSciDAO 的精確和全面的定義對於 DeSci 的發展至關重要。該定義應包含一組要求或標準，實體必須滿足這些要求或標準才能成為 DeSci-DAO。鑒於 DeSci 領域的許多專案自我認同為 DAO，但未能滿足所提供定義的某些標準，因此這一澄清很重要。

根據 DeSci-DAO 的擬議定義，許多自稱為 DAO 的專案最好被描述為「名義上的去中心化」（Decentralized In Name Only, DINO）[48]。「DINO」一詞是指許多專案的去中心化主張與其高度集中化之間的二分法。值得注意的是，DINO 現象不僅限於 DAO，而是代表了區塊鏈技術相關專案的更廣泛的概念問題。如果我們分析表 1 中列出的選定專案的代幣可用性，這是治理、社區參與和去中心化決策的基本先決條件，很明顯，許多將自己標記為 DAO 的專案無法滿足這一要求。表 2 全面概述了選定的 DeSci-DAO 和自我識別為 DAO 的專案，詳細說明了它們相應的 Discord 成員數量和個人代幣持有者的數量。代幣持有者的數量是通過使用區塊瀏覽器（例如 Etherscan, https://etherscan.io）在以太坊上發行的代幣進行鏈上分析來確定的。某些類型的代幣，如會員 NFT 或與資金相關的 NFT 被排除在分析之外，因為缺乏支援治理或決策功能的功能。

在分析 DeSci-DAO 和自稱為 DAO 的專案的代幣可用性時，很明顯，截至 2023 年 9 月，許多專案未能滿足這一標準。表 2 進一步強調了代幣持有者和社區成員數量之間的差距，前者明顯更低。此外，需要注意的是，代幣持有者的數量並不能直接轉化為對 DAO 活動的參與，例如治理決策。 例如，仔細研究 VitaDAO 可以說明代幣持有者和治理決策活動之間的差異。對 2023 年第二季度（2023 年 4 月至 6 月）平均投票人數的分析表明，平均而言，2000 名代幣持有者中只有 39 名 （1.95%） 通過對治理提案的投票積极參與治理過程（VitaDAO 在 2023 年 5 月 23 日達到 2000 名代幣持有者 [49]）。雖然正如 VitaDAO 所展示的那樣，代幣持有者積极參與治理過程是去中心化的一個關鍵方面，但記住許多 DeSci 專案採用的漸進式去中心化的戰略方法也很重要 [50].

漸進式去中心化涉及啟動一個中心化程度相對較高的專案，通常是為了促進快速溝通，並加快產品/市場在選定的創始人群體之間的契合，同時在設計時考慮到未來的去中心化[50]。遵循這種模式的 DeSci-DAO 可能會在發佈時將“DAO”納入其標題中，儘管其當前的組織結構表現出較低的去中心化和自治水準。雖然漸進式去中心化的概念為 DeSci-DAO 的發展帶來了希望，但從中心化實體到完全去中心化實體的轉變是一個持續的過程。這些組織如何駕馭這條道路還有待觀察，最終塑造 DeSci 的未來軌跡，並可能重新定義更廣泛的科學研究、合作和資助格局。

3. 目的

本研究的主要目的是通過採用雙重方法論，為「去中心化科學」（DeSci）一詞制定一個全面且具有代表性的定義。這包括進行探索性文獻綜述和基於在線的專家調查。此外，本研究旨在調查 DeSci 概念中固有的共同價值觀和指導原則。通過建立這一定義框架，本研究旨在為促進 DeSci 的科學進步和跨學科話語奠定基礎。

結合本研究的理論背景和目標，可以提出三個指導性研究問題：

• 如何全面、綜合地定義 DeSci？
• DeSci 的術語和概念背後的共同價值觀是什麼？
• 在 DeSci 的概念中，哪些指導原則是重要的？

4. 方法

為了回答研究問題，研究進行了探索性文獻綜述和專家調查。

4.1 探索性文獻綜述

由於 DeSci 的概念和運動的新穎性，進行了探索性文獻綜述，以識別和綜合學術和次級文獻 secondary literature。

4.1.1 檢索策略

為了確定與本研究目標相關的學術出版物，使用六個資料庫進行了系統的文獻研究。檢索中包含的資料庫包括 Google Scholar、PubMed、Web of Science、IEEE Xplore、arXiv 和社會科學研究網路（Social Science Research Network， SSRN）。檢索期僅限於 2008 年至 2023 年的這 15 年（包括 2023 年 9 月）。搜索期基於比特幣白皮書的發佈日期，作為區塊鏈技術和 DeSci 去中心化的基礎。此外，為了識別相關的次級文獻 secondary literature，使用了三個搜尋引擎（Google.com、Bing.com 和 Yahoo.com）。使用 「Decentralized Science」、「DeSci」、「blockchain technology」、「values」、「principles」、「decentralized autonomous organizations」和 「DAO」等關鍵詞來識別相關出版物。Boolean operators 布爾運算元（AND、OR）用於縮小搜索範圍，並通過組合關鍵字創建搜索字串。

4.1.2 研究選擇

在對六個資料庫進行全面檢索后，篩選並選擇了所得文章的標題和摘要進行收錄。文獻管理軟體（Mendeley；Elsevier）用於刪除重複項並組織已識別的出版物。篩選過程包括審查標題、摘要和全文文章。僅包括以英文出版的具有可訪問摘要的出版物。不合適的出版物，例如缺乏主題相關性或側重點不同的出版物，被排除在進一步評估之外。為了補充文獻檢索，使用參考文獻挖掘來識別其他出版物。這涉及分析所選文章的參考文獻清單，以確定相關來源。 在檢索過程中確定相關的次級文獻 secondary literature，系統地訪問和篩選文章、博客文章、網站和觀點文章的全文，以確定與研究預定義研究問題的相關性。缺乏主題相關性或以英語以外的語言發表的文章也被排除在外。僅間接涉及研究問題或未全面解決這些問題的出版物被排除在外。要使一篇文章被納入後續分析，它必須至少解決本研究框架中概述的一個研究問題。

4.1.3 數據提取

Microsoft Excel（版本16.73）用於評估已識別的出版物。根據研究問題和研究目標提取資料。提取的數據包括出版物的標題、出版年份、作者、提供的 DeSci 定義、共同價值觀或與 DeSci 相關的指導原則。

4.1.4 數據分析

使用主題綜合分析從所選研究中提取的數據。對提取的數據進行逐行編碼，以對新出現的想法和概念進行分類。在最初的編碼之後，相關代碼被組合在一起以確定總體主題。隨後，以敘述形式綜合了定義的主題，以解決本研究的具體研究問題。

4.2 專家調查

使用單選題和開放式問題的組合進行了專家調查，以深入瞭解專家對去中心化科學 （DeSci） 的看法。本節概述了用於專家招聘、調查特徵、數據收集、數據分析和數據保護的方法。

• 專家的定義

在定性專家調查中，以下標準用於定義專家：在組織（包括 DAO）、專案或倡議內以 DeSci 領域為主要關注 ≥ 6 個月的活動。

• 活動應定義為▪組織內的常規活動（包括 DAO）、DeSci 領域的專案或計劃（例如，作為管家、社區經理、開發人員、工作組成員）或▪參與 DeSci 領域的組織（包括 DAO）、項目或倡議，其貢獻與薪酬相關（例如，代幣補償，包括 USDC 穩定幣或聲譽點數等）或▪參與組織內的決策過程（例如，治理）（包括 DAO）、基於代幣的 DeSci 領域的項目或倡議（包括 NFT）

4.2.2. 專家招聘

為了確保參與者群體的多樣性，該調查在專注於 DeSci 的 DAO、專案和倡議的各種 Discord 頻道之間共用。此外，還利用 DeSci 社區內的個人聯繫來接觸潛在參與者。

4.2.3. 調查特徵

該調查採用了單選題和開放式問題的混合，分為三個不同的部分進行數據收集。第一部分標記為「參與去中心化科學 （DeSci）」，包含三個單選題，根據第 4.2.1 節中闡述的“專家地位”標準評估參與者。第二部分旨在從研究參與者那裡收集背景和專業資訊。這部分由五個單選題組成，用於介紹當前 DeSci 專家。第三部分通過四個開放式探索性問題直接解決了研究問題。完整的調查在附錄（第9節）中提供。

該調查由 DeSci 領域的三位專家進行了預先測試，以驗證其可理解性和清晰度。這種預測試有兩個主要目標：

1）通過確保問題在多個專家中引起一致的回答來建立調查的可靠性

2）驗證問題是否有效地衡量了它們在 DeSci 背景下的意圖。由於 DeSci 的專業性質和可用的專家庫有限，三個預測試樣本被認為足以進行本研究。根據預測試的結果，在調查中增加了評估參與者專業經驗的附加陳述（陳述S3）。

4.2.4. 數據收集

數據是在 2023 年 9 月 15 日至 2023 年 10 月 15 日期間使用在線調查工具 LimeSurvey（6.2.7 版）收集的。該調查旨在收集定量和定性數據，以深入了解專家對 DeSci 的看法。

4.2.5. 數據分析

使用統計和內容分析方法對收集的數據進行分析。描述性方法，如頻率計數和百分比，以及集中趨勢的測量（如平均值和中位數），主要用於分析專家調查中的單選題。該分析提供了對參與專家的特徵、人口統計學和專業背景的見解。

對於調查中的開放式問題，按照 Mayring 的方法進行定性內容分析[51]。QCAmap 2020 軟體用於編碼過程，將提取的數據與預定義的類別對齊[51]。每條提取的數據都經過審查，並根據其內容將其分配到最相關的類別。為了進一步深化分析，採用歸納類別形成在最初定義的主要類別中創建子類別。使用歸納類別形成允許一種靈活和開放式的數據分析方法，同時仍然為識別和分類相關信息提供系統和嚴格的方法。由此產生的類別用於組織和構建數據，以便以與研究問題和研究目標相關的方式進行進一步分析。

4.2.6. 數據保護

專家調查是匿名進行的，以保護參與者的隱私。所有收集的數據都經過安全加密並存儲在調查供應商（LimeSurvey）的伺服器上。評估的數據和結果離線存儲在可上鎖的櫃子中的受密碼保護的存儲設備上，僅限研究人員訪問。數據將保留 10 年以確保可重複性，隨後刪除以確保機密性。在線上調查開始之前，參與者必須同意隱私和數據保護政策。

4.2.7. 道德聲明

在這項研究的背景下，由於探索性文獻綜述和匿名數據收集的理論性質，倫理批准被認為不適用，這不涉及敏感資訊並確保參與者的機密性和隱私性。由於數據是匿名收集的，沒有保存 IP 位址等潛在標識符，因此排除了將回應追溯到單個參與者的可能性。數據收集遵守適用的機構準則，當研究活動涉及收集匿名數據且不涉及敏感話題或弱勢群體時，則免於正式的倫理審查。

下文提要

在去中心化科學 （DeSci）： 定義、共同價值觀和指導原則 (中)，我們將討論研究報告的結果。

References

1. Shilina, S. (2023). Decentralized science (DeSci): Web3-mediated future of science. URL: https://medium.com/paradigm-research/decentralized-science-desci-web3-mediated-future-of-science-2547f9a88c40. Accessed: 12.12.23
2. Cambridge Dictionary. (2023). Decentralization | English meaning - Cambridge Dictionary. URL: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/decentralization. Accessed: 12.12.23
3. Rauchs, M., Glidden, A., Gordon, B. et al. (2018). Distributed Ledger Technology Systems: A Conceptual Framework. SSRN Electronic Journal. DOI: 10.2139/ssrn.3230013
4. Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. URL: https://bitcoin.org/bitcoin.pdf. Accessed: 12.12.23
5. Bashir, I. (2017). Mastering blockchain. Packt Publishing. ISBN: 1787125440
6. Buterin, V. (2014). A next-generation smart contract and decentralized application platform. URL: https://blockchainlab.com/pdf/Ethereum_white_papera_next_generation_smart_contract_and_decentralized_application_platform-vitalik-buterin.pdf.Accessed: 12.12.23
7. Kondru, K., Saranya, R., Chacko, A. (2021). A Review of Distributed Supercomputing Platforms Using Blockchain. In: Lecture Notes in Networks and Systems. Springer, pp 123–133. DOI:10.1007/978-981-15-4218-3_13
8. Gridcoin. (2013). Gridcoin (GRC) - first coin utilizing BOINC - Official Thread. URL: https://bitcointalk.org/index.php?topic=324118.0. Accessed 12.12.23
9. El Faqir, Y., Arroyo, J., Hassan, S. (2020). An overview of decentralized autonomous organizations on the blockchain. DOI: 10.1145/3412569.3412579
10. State of Wyoming. (2021). Decentralized Autonomous Organizations - SF0038. URL: https://www.wyoleg.gov/Legislation/2021/SF0038. Accessed 12.12.23
11. Ethereum Foundation. (2023). Decentralized autonomous organizations (DAOs). URL: https://ethereum.org/en/dao/. Accessed 12.12.23
12. Leiner, B., Cerf, V., Clark, D., et al. (2009). A brief history of the internet. ACM SIGCOMM Computer Communication Review 39:22–31. DOI: 10.1145/1629607.1629613
13. Voshmgir, S. (2020). Token economy: How the Web3 reinvents the internet. ISBN: 3982103819
14. Allen, M. (2013). What was Web 2.0? Versions as the dominant mode of internet history. New Media & Society, 15(2), 260-275. DOI: 10.1177/1461444812451567
15. Ethereum Foundation. (2023). What is Web3? URL: https://ethereum.org/en/web3/. Accessed 12.12.23
16. Berners-Lee, T., Hendler, J., & Lassila, O. (2001). THE SEMANTIC WEB. Scientific American, 284(5), 34–43. URL: http://www.jstor.org/stable/26059207. Accessed 12.12.23
17. Cambridge Dictionary. (2023). Science | English meaning - Cambridge Dictionary. URL: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/science. Accessed 12.12.23
18. Britannica TE. (2023). Science | Definition, Disciplines, & Facts | Britannica. URL: https://www.britannica.com/science/science. Accessed 12.12.23
19. Merton, R. (1973). The sociology of science: Theoretical and empirical investigations. University of Chicago Press. ISBN: 0226520919
20. All European Academies (ALLEA). (2017). The European Code of Conduct for Research Integrity. URL: https://www.allea.org/wp-content/uploads/2017/05/ALLEA-European-Code-of-Conduct-for-Research-Integrity-2017.pdf. Accessed 12.12.23
21. Munafò, M., Nosek, B., Bishop, D., et al. (2017). A manifesto for reproducible science. Nat Hum Behav 1:1–DOI: 10.1038/s41562-016-0021
22. Howard, D., Laird, F. (2013). The New Normal in Funding University Science. Issues in Science and Technology, 30(1), 71–76. URL: http://www.jstor.org/stable/43315823
23. Dutfield, G. (2009). Intellectual property rights and the life science industries: past, present and future. World Scientific. ISBN: 9812832289
24. Murray, F., Stern, S. (2007). Do formal intellectual property rights hinder the free flow of scientific knowledge?. An empirical test of the anti-commons hypothesis. J Econ Behav Organ 63:648–687. DOI:10.1016/j.jebo.2006.05.017
25. Murray, D., Siler, K., Larivière, V., et al. (2018). Author-Reviewer Homophily in Peer Review. bioRxiv 400515; DOI: https://doi.org/10.1101/400515
26. Ovseiko, P., Greenhalgh, T., Adam, P., et al. (2016). A global call for action to include gender in research impact assessment. Health Res Policy Syst 14:50. DOI: 10.1186/s12961-016-0126-z
27. Boyd, L., Hutchison, E. (2016). Science Literacy: Concepts, Contexts, and Consequences. Washington, DC:The National Academies Press. DOI: 10.17226/23595
28. Larivière, V., Haustein, S., Mongeon, P. (2015). The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era. PLoS ONE 10(6): e0127502. DOI: 10.1371/journal.pone.0127502
29. Smith, R. (2006). Peer review: A flawed process at the heart of science and journals. J R Soc Med 99:178–DOI: 10.1177/014107680609900414
30. Solomon, D., Björk, B.-C. (2012). A study of open access journals using article processing charges. J Am SocInf Sci Tec, 63: 1485-1495. DOI: 10.1002/asi.22673
31. Suber, P. (2012). Open Access.The MIT Press. DOI: 10.7551/mitpress/9286.001.0001
32. European Commission, Directorate-General for Research and Innovation. (2016). Open innovation, open science, open to the world a vision for Europe. DOI: 10.2777/061652
33. OECD. (2015). Making Open Science a Reality. OECD Science, Technology and Industry Policy Papers. DOI: 10.1787/5jrs2f963zs1-en
34. Piwowar, H., Priem, J., Larivière, V., et al. (2018). The state of OA: a large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles. PeerJ 6:e4375 DOI: 10.7717/peerj.4375
35. Koepsell, D. (2022). A DeSci Origin Story. URL: https://medium.com/coinmonks/a-desci-origin-storyb6b234f7b1a3. Accessed 12.12.23
36. Bartling, S., Fecher, B. (2016). Blockchain for science and knowledge creation. DOI: 10.5281/ZENODO.60223
37. Etzrodt, M. (2018). Advancing science through incentivizing collaboration, not competition. DOI: 10.5281/ZENODO.1156360
38. Zetzsche, D., Arner, D., Buckley, R. (2020). Decentralized Finance. Journal of Financial Regulation 6:172–DOI: 10.1093/jfr/fjaa010
39. Hamburg, S. (2021). Call to join the decentralized science movement. Nature 600:221; DOI: 10.1038/d41586-021-03642-9
40. Tenorio-Fornés, Á., Tirador, E., Sánchez-Ruiz, A., Hassan, S. (2021). Decentralizing science: Towards an interoperable open peer review ecosystem using blockchain. Inf Process Manag 58:102724. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ipm.2021.102724
41. Ethereum Foundation. (2023). Decentralized science (DeSci). URL: https://ethereum.org/en/desci/. Accessed 12.12.23
42. Dempsey, C., Wang, A., Mart, J. (2022). A simple guide to the Web3 stack. URL: https://www.coinbase.com/de/learn/market-updates/around-the-block-issue-22. Accessed 12.12.23
43. Wang, F-Y., Ding, W., Wang, X., et al. (2022). The DAO to DeSci: AI for Free, Fair, and Responsibility Sensitive Sciences. IEEE Intell Syst 37:16–22. DOI: 10.1109/MIS.2022.3167070
44. Pearl, J., UltraRare Bio. (2023). DeSci Wiki. URL: https://docs.google.com/document/d/1aQC6zneXflSmpts0XGE7CawbUEHwnL6o-OFXO52PTc/edit#heading=h.arcrgw3lu7wt. Accessed 12.12.23
45. Molecule | A New Era of Drug Development. URL: https://www.molecule.to/. Accessed 12.12.23
46. Cumbers, J. (2023). Longevity Startup VitaDAO Raises $4.1m, Backed By Pfizer, Balaji Srinivasan. URL: https://www.forbes.com/sites/johncumbers/2023/01/30/longevity-startup-vitadao-raises-41m-backed-bypfizer-balaji-srinivasan/?sh=75a5a7595e6a. Accessed 12.12.23
47. VitaDAO. (2023) .VitaDAO Closes $4.1m Fundraising Round With Pfizer And Shine Capital. URL: https://www.vitadao.com/blog-article/vitadao-closes-4-1m-fundraising-round-with-pfizer-and-shinecapital. Accessed 12.12.23
48. Song, J. (2021). Altcoins are DINOs (Decentralized in Name Only). URL: https://jimmysong.substack.com/p/altcoins-are-dinos-decentralized. Accessed 12.12.23
49. VitaDAO. (2023) .VitaDAO auf Twitter: „2000 Token Holders. The $VITA family is growing - step by step. URL: https://twitter.com/vita_dao/status/1660992494505451522. Accessed 12.12.23
50. Walden, J. (2020). Progressive Decentralization: A Playbook for Building Crypto Applications - a16z crypto. URL: https://a16zcrypto.com/posts/article/progressive-decentralization-crypto-product-management/.Accessed 12.12.23
51. Mayring, P. (2021). Qualitative Content Analysis: A Step-by-Step Guide. Sage, London
52. Dehouche, N., Della Ventura, L., Blythman, R., et al. (2023). Removing the barriers for Participation in Decentralized Science from Traditional Academia. DOI: 10.55277/ResearchHub.8c7ndflk
53. Ducrée, J., Codyre, M., Walshe, R., Barting, S. (2022). DeSci - Decentralized Science. DOI: 10.20944/PREPRINTS202205.0223.V1
54. Ding, W., Li, J., Qin, R., et al. (2023). A New Architecture and Mechanism for Decentralized Science MetaMarkets. IEEE Trans Syst Man Cybern Syst 53:5321–5330. DOI: 10.1109/TSMC.2023.3266223
55. Ding, W., Hou, J., Li, J., et al. (2022). DeSci Based on Web3 and DAO: A Comprehensive Overview and Reference Model. IEEE Trans Comput Soc Syst 9:1563–1573. DOI: 10.1109/TCSS.2022.3204745
56. Sicard, F. (2022). Can decentralized science help tackle the deterioration in working conditions in academia? Frontiers in Blockchain. DOI: 10.3389/fbloc.2022.1066294
57. Starr, J., Menchaca, C., Bagazinski, M., et al. (2023) DeSci for Web3 Builders. URL: https://thesciencecommons.substack.com/p/desci-for-web3-builders. Accessed 12.12.23
58. Knight, R. (2023). Decentralized Science — Next Big Sector in Crypto. URL: https://medium.datadriveninvestor.com/decentralized-science-next-big-sector-in-crypto-e30b8508e52. Accessed 12.12.23
59. Xiaohui, A. (2023). Decentralized Science – should Science be crypto-fied? URL https://researcherblogs.ki.se/2023/02/13/decentralized-science-should-science-be-crypto-fied/. Accessed 12.12.23
60. Dunbar, S., Basile, S. (2023). The Decentralized Science Ecosystem: Building a Better Research Economy. URL: https://messari.io/report/the-decentralized-science-ecosystem-building-a-better-research-economy. Accessed 12.12.23
61. Magennis, E., Diaz, F., Menchaca, C. (2023). DeSci Landscape Analysis: Exploring Crowdfunding Effects On Project Development. URL: https://mirror.xyz/erinmagennis.eth/rSAHHVavkVHVqrKsp9C0w-GScJzKcJMnGxYBw0IrQUg . Accessed 12.12.23
62. Pečiulis, R. (2023). The Future Of Medicine Is Tokens. URL: https://zeeprime.capital/the-future-ofmedicine-is-tokens. Accessed 12.12.23
63. Kisley, M. (2023). Is Decentralised Science better science? URL: https://litmaps.substack.com/p/isdecentralised-science-better-science . Accessed 12.12.23
64. Fang, J. (2023). From Open Software Movement to Open Research Movement: Why DeSci will be the next big wave for Web3. URL: https://medium.com/@jason_11487/why-desci-will-be-the-next-big-wave-forweb3-4515771d0de7. Accessed 12.12.23
65. Strauss, C. (2023). Unlocking Scientific Innovation Through Decentralized Science – Part I. URL: https://law.stanford.edu/2023/07/27/unlocking-scientific-innovation-through-decentralized-science-parti/.Accessed 12.12.23
66. JocelynDAO. (2023). Why DeSci is not yet perfect? Top 7 challenges. URL: https://medium.com/@phs_dao/why-desci-is-not-yet-perfect-top-7-challenges-d2e601241266. Accessed 12.12.23
67. Bio.xyz. (2023). Decentralized Science. URL: https://docs.molecule.to/bio.xyz/biodao-bible/decentralizedscience. Accessed 12.12.23
68. Hamburg, S. (2022). A Guide to DeSci, the Latest Web3 Movement. URL: https://a16zcrypto.com/posts/article/what-is-decentralized-science-aka-desci. Accessed 12.12.23
69. Belova, K. (2022). What Is Decentralized Science (DeSci) and What Makes It Special? URL: https://pixelplex.io/blog/what-is-decentralized-science-detailed-guide/. Accessed 12.12.23
70. Parasol, M. (2022). DeSci: Can crypto improve scientific research? URL: https://cointelegraph.com/magazine/desci-tokens-help-improve-scientific-research/. Accessed 12.12.23
71. Coinmonks. (2022). DeSci - Decentralised Science and its potential to change the world. URL: https://medium.com/coinmonks/desci-decentralised-science-and-its-potential-to-change-the-worldf00761d420a9. Accessed 12.12.23
72. Moreland, K. (2022). DeSci: Modern Science Enabled by Web3 Technology. URL: https://www.ledger.com/academy/desci-modern-science-enabled-by-web3-technology. Accessed 12.12.23
73. Akinosho, S. (2022). Is DeSci the Future of Research? URL: https://hackernoon.com/is-desci-the-future-ofresearch. Accessed 12.12.23
74. Hawkins, J. (2022). Decentralised Science — a cure for the Science sector’s woes? URL: https://medium.com/localglobe-notes/decentralised-science-a-cure-for-the-science-sectors-woesafa33e9ec56e. Accessed 12.12.23
75. Cook, J. (2021). DeSci: The case for decentralised science. URL: https://tothepoles.co.uk/2021/09/14/descithe-case-for-decentralised-science/. Accessed 12.12.23
76. Weisser, V. (n.d.). Decentralized Science and Biotech. URL: https://www.vincentweisser.com/decentralized-science. Accessed 12.12.23
77. Cumbers, J. (2023). The DeSci Movement: Will Crypto Really Solve Science’s Biggest Problems? URL: https://www.forbes.com/sites/johncumbers/2023/04/28/the-desci-movement-will-crypto-really-solvesciences-biggest-problems/?sh=f1fa51334d1b. Accessed 12.12.23
78. Golato T (2021) IP-NFTs for Researchers: A New Biomedical Funding Paradigm . URL: https://medium.com/molecule-blog/ip-nfts-for-researchers-a-new-biomedical-funding-paradigm-91312d8d92e6. Accessed 12.12.23
79. Lukács, B., Weidener, L., Heurich, B. (2023) Opportunities and Limitations of Decentralization in Decentralized Science. Blockchain Autumn School 2023. DOI: 10.48446/OPUS-14635

免責聲明/出版商注： 所有出版物中包含的陳述、意見和數據僅代表作者個人和貢獻者，不代表 MDPI 和/或編輯。MDPI和/或編輯不對因內容中提及的任何想法、方法、說明或產品而造成的任何人員或財產傷害負責。

Disclaimer/Publisher’s Note: The statements, opinions and data contained in all publications are solely those of the individual author(s) and contributor(s) and not of MDPI and/or the editor(s). MDPI and/or the editor(s) disclaim responsibility for any injury to people or property resulting from any ideas, methods, instructions or products referred to in the content.

中文翻譯支援 by AI